政治と寄付の微妙な関係

堤未果「ルポ貧民大国アメリカⅡ」を読みまして


前作は米国の「キャピタルリズム」の強力さに圧倒された印象でしたが、

今回はいろんな気付きがあるもの「政治と寄付」のあり方について悩まされました。


「米国の政治は企業献金をはじめとする寄付でなりたってる」って、なんとなくメディアが

言ってるから「そうなんだ・・・」と思い込んでいて


・寄付で成り立つ政治⇒国民税負担が低い

・小さな政府政策⇒民間の競争原理のもとに国民税負担が低い

こんな単純構図で、政治運営の成熟した米国。ビバ！アメリカ！！

と単純に考えていました。


日本の国会でもたまに議論になるように「何の見返りも期待しない献金なんかあるのか？」

という論点も、キリストという絶対の神を崇拝する国では「寄付」に対する考え方が

もっとピュアな領域に達していて、これも「政治に対する民力」として憧れるな・・・

などと、呑気に感じたりして。


しかし、実態書籍の中で語られていることは壮絶なコーポラティズム！企業と政治の癒着構造が

より日本より明確であるという事実。まさに税金を利用した巧妙なビジネスモデル。

（それを考えつくって点では、妙に優秀さを認めざるをえない訳ですが・・・）


大きな期待を背負って登場したオバマ大統領でさえ、

自分を大統領に押し上げた「見える手＝巨額の献金」企業への不利益な政転換は

ムリでつぎつぎと公約があやふやになっていると述べています。


そういう視点で、日本も献金　○　×　的論議がされていますが、まだやり方はいくらでもある

と言うか、一周遅れて走っていたから、まだ論議できる的、逆説的なお得感を持ってしまいました。


もうひとつ

この書籍から学んだことは「そんな理不尽な状況」を、オバマを押し上げた「見えざる手」も含めて

国民が局所・個人レベルで反省しながら、新しい行動を起こそうとすでに走り始めていること。


この点は日本人としても個人としては深く反省。

「Move　Ｈａｔｏｙａｍａ！」見えざる手？で押し上げられたＴＯＰなんだから、評論・客観視するのも

悪くないが、何か前に進んでくれるような行動をしないといけないな・・・と思った次第です。

まだまだ修行が足りません。


PS：「鳩カフェ」実施前は「茶番か？」と斜めに見ていましたが、「意味あるな・・・」としみじみ感じる今日この頃です。